Mahkeme Ayvacık’taki Ilgardere RES Projesini Durdurdu

Çanakkale’nin Ayvacık ilçesinde planlanan Ilgardere Rüzgar Enerji Santrali (RES) Projesi’ne ilişkin ÇED kararları mahkeme tarafından iptal edildi. Bilirkişi raporlarında projenin tarım, hayvancılık, doğal ekosistem ve göçmen kuşlar açısından ciddi riskler taşıdığı vurgulandı. Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği ile köylülerin açtığı davalar çevre mücadelesinde önemli bir kazanım olarak değerlendirildi.

Çanakkale’nin Ayvacık ilçesine bağlı Cemaller, Söğütlü ve Keçikaya köyleri yakınlarında planlanan Ilgardere Rüzgar Enerji Santralı (RES) projesine ilişkin yargı süreci sonuçlandı. Projenin Faz-II ve Faz-III etapları için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararları, açılan davalar sonucunda Çanakkale 2. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi.    Ilgardere RES Projesi’nin ÇED süreci, Or Enerji AŞ tarafından 2020 yılında başlatıldı. Aynı yıl 3 türbinden oluşan Faz-I etabı için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının ardından türbinler inşa edilerek enerji üretimine geçildi. Şirketin daha sonra 5 ilave türbin içeren Faz-II projesi için yeni bir ÇED süreci başlatması üzerine, bölgede yaşayan köylüler yaşadıkları olumsuz etkiler nedeniyle Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği ile iletişime geçti.   BİLİRKİŞİ RAPORLARI BELİRLEYİCİ OLDU Faz-II projesi için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararı Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği, köylüler ve muhtarlıklar tarafından dava edildi ve ilk aşamada iptal edildi. Ancak karar Danıştay tarafından bozuldu ve dosya yeniden yargılamaya açıldı. Bu süreçte Faz-III projesi için de dava açıldı. Her iki dosya birlikte ele alındı ve Çanakkale İdare Mahkemesi tarafından keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldı. Bilirkişi raporları davacılar lehine hazırlandı. Şirketin itirazı üzerine istenen ek bilirkişi raporu da aynı yönde sonuçlandı. MAHKEMENİN İPTAL GEREKÇELERİ Mahkeme kararında iptal kararı için öne çıkan tespitler şöyle sıralandı: kullanılan meteorolojik verilerin hatalı olduğu ve yanlış istasyon seçildiği, türbinlerde buzlanma riski bulunduğu ve bunun can güvenliği açısından tehlike oluşturduğu, inşaat sırasında açılacak yollar ve enerji nakil hatlarının dere geçişleri üzerindeki etkilerinin değerlendirilmediği, projenin meralar ve tarım arazileri üzerinde geri dönülmez tahribat yaratacağı, hayvancılık faaliyetlerinin zarar göreceği, göçmen kuşların ana uçuş rotası üzerinde yer aldığı. Bu gerekçeler doğrultusunda, her iki dava kapsamında da ÇED kararlarının iptaline hükmedildi.   FAZ-II DOSYASINDA DİKKAT ÇEKEN AYRINTI Mahkeme, Faz-II davasında derneğin dava açma süresi yönünden usulden reddine karar vererek, derneğin 40 bin TL avukatlık ücreti ve 1.717 TL dava harcını ödemesine hükmetti. Kararın, dava süresine ilişkin değerlendirmesinin yargılamanın sonunda yapılması ise tartışma konusu oldu.   KAPASİTE ARTIŞI DAVASI DEVAM EDİYOR Şirket, Faz-III için ÇED Olumlu kararı çıkmadan önce bu kez “kapasite artışı” adı altında dördüncü bir proje için 6 Haziran 2024’te yeni bir ÇED süreci başlattı. 15 Ağustos 2024’te verilen ÇED Olumlu kararı da yeniden dava konusu edildi. Bu dosyaya ilişkin yargı süreci halen devam ediyor.