Akçansa’nın Şist Ocağı Projesi İçin Bilirkişi Keşfi Yapıldı

Akçansa’nın Ezine’de planladığı şist ocağı projesi için açılan davada bilirkişi keşfi yapıldı. Zeytinlikler, su kaynakları ve orman ekosistemi tartışma konusu oldu.

Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği tarafından, Akçansa Çimento AŞ’nin Ezine ilçesi sınırlarında yer alan Derbentbaşı ve Çamlıca köyleri yakınındaki Şist Ocakları için verilen “ÇED Olumlu” kararının iptali talebiyle açılan davada, 26 Aralık Cuma günü bilirkişi keşfi yapıldı.   Soğuk hava koşullarında gerçekleştirilen keşif sırasında zaman zaman gerginlikler yaşandı. Keşif, davacı tarafın beyanlarıyla başladı. Dernek avukatı Ali Furkan Oğuz’un sunumunun ardından, Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Süheyla Doğan ve Abdullah Şahin söz alarak projeye yönelik itirazlarını dile getirdi.   ZEYTİNLİKLER, SU KAYNAKLARI VE ANTİK ALANLAR VURGULANDI Davacılar tarafından yapılan beyanlarda; Şist ocağının 800 metre yakınında zeytinlik alanların bulunmasının Zeytin Kanunu’na aykırı olduğu, Projenin Truva ve Aleksandria Troas antik kentleri ile çevredeki arkeolojik alanlara yakınlığı, Karamenderes–Araplar Boğazı 1. Dere Sit Alanı ve Aeneas Rotası üzerindeki olası etkiler, Ocakların yerleşim yerlerine olan yakınlığı, 23 binden fazla ağacın kesilmesiyle bir orman ekosisteminin yok edileceği, Bölgedeki diğer taş ve maden ocaklarıyla birlikte kümülatif çevresel etki oluşacağı, Projenin yeraltı ve yüzey sularına olumsuz etkiler yaratacağı ve kuraklığı artıracağı, Akçansa’nın ortaklık yapısı ve üretimin büyük bölümünün yurtdışına yönelik olması nedeniyle kamu yararının bulunmadığı hususlarına dikkat çekildi. ŞİRKET AVUKATI: “BURASI KAZDAĞLARI DEĞİL” Keşifte söz alan Akçansa Çimento AŞ avukatı, dava dilekçesini “genel ifadeler içerdiği” gerekçesiyle eleştirerek, projenin birçok kurumdan onay aldığını savundu. “Burası Kazdağları değil” ifadesiyle projeye yönelik itirazların yersiz olduğunu öne sürdü.   Şirket yetkilileri ise projenin bölge ekonomisine katkı sağladığını, sosyal desteklerde bulunduklarını ve orman yangınlarına müdahalede yer aldıklarını ifade etti. Ancak şirket avukatlarından birinin “ağaç kesilmeyeceği” yönündeki beyanının, ÇED raporunda yer alan 23 bin 883 ağaç kesimi bilgisiyle çeliştiği dikkat çekti.   BAKANLIK DAVANIN REDDİNİ TALEP ETTİ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı avukatı, keşif sırasında özel bir değerlendirme yapmayarak davanın reddini talep etti. Keşif sırasında, Akçansa’nın geçmişte Tarım ve Orman Bakanlığı aleyhine açtığı ve kaybettiği dava da gündeme geldi. Bu konunun hatırlatılması üzerine şirket yetkililerinin itiraz ettiği gözlemlendi.   “BİLİMSEL VE TARAFSIZ RAPOR BEKLİYORUZ” Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği, bilirkişilerden saha incelemesi ve ÇED raporu doğrultusunda objektif, bilimsel ve kamu yararını esas alan bir rapor hazırlanmasını beklediklerini belirtti. Dernek, doğa ve yaşam alanlarını tehdit eden projelere karşı mücadeleyi sürdüreceklerini vurguladı.