Çanakkale’deki şüpheli ölüm davasında tanıkların ifadeleri gündem yarattı

Çanakkale’de restoratör Tuğba Yavaş’ın hayatını kaybettiği olayla ilgili açılan davada tanıklar dinlendi. Duruşmada, sanık Prof. Dr. Alptekin Yavaş hakkında “gönül ilişkisi” iddiaları gündeme gelirken, adı geçen tanık iddiaları reddetti. Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Çanakkale’de restoratör Tuğba Yavaş’ın, 5’inci kattaki dairesinin balkonundan düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin davada tanık ifadeleri alındı. Olayla ilgili olarak eşi Alptekin Yavaş’ın, “başkasını intihara yönlendirme halinde intiharın gerçekleşmesi” suçundan tutuksuz yargılandığı davanın duruşması Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.   Olay, 30 Ekim 2024 günü saat 02.30 sıralarında Çanakkale Merkez Hamidiye Mahallesi Aziz Nesin Caddesi’ndeki apartmanda meydana geldi. Balkondan düşerek ağır yaralanan Tuğba Yavaş, kaldırıldığı Mehmet Akif Ersoy Devlet Hastanesi’nde hayatını kaybetti. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Prof. Dr. Alptekin Yavaş tutuklanmış, daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. “GÖNÜL İLİŞKİSİ OLDUĞUNU SÖYLÜYORDU" Duruşmada tanık olarak dinlenen Tuğba Yavaş’ın ağabeyinin eşi Zehra Babayiğit, Tuğba Yavaş’ın hayat dolu bir kişiliğe sahip olduğunu belirterek, sanık Alptekin Yavaş’ın cimriliğinden ve eşine karşı tutumundan şikâyetçi olduğunu söyledi. Babayiğit ifadesinde, Tuğba Yavaş’ın eşinin lisans ve yüksek lisans öğrencisi G.Ç.M. ile gönül ilişkisi olduğunu kendisine anlattığını öne sürdü.   Tuğba Yavaş’ın kuzeni Hatice Pektemir ise ifadesinde, Alptekin Yavaş’ın eşini zaman zaman aşağıladığını, Tuğba Yavaş’ın buna rağmen eşini sevdiğini ve intihara dair herhangi bir söylemine tanık olmadığını ifade etti. “HERHANGİ BİR GÖNÜL İLİŞKİM YOK” Duruşmada tanık olarak dinlenen ve iddiaların merkezinde yer alan G.Ç.M., Alptekin Yavaş ile aralarında herhangi bir gönül ilişkisi bulunmadığını söyledi. G.Ç.M., Tuğba Yavaş’ın zaman zaman kıskançlık gösterdiğini ancak intihara ya da hayattan bezmişliğe dair bir konuşma yapmadığını belirtti.   MAHKEME TALEPLERİ RED ETTİ Şikayetçi taraf avukatı Türkan Kara, olay yerinde keşif yapılması ve yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, bu talepleri reddederek dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Dava süreci, tanık ifadeleri ve adli değerlendirmeler doğrultusunda devam edecek.