ODA TV’ye açıklamalarda bulunan Tarihçi-Yazar Mustafa Solak, ÇOMÜ İlahiyat Fakültesi öğretim Üyesi Abdullah Akın’ın “Çanakkale ve Bursa’da Camileri Genel olarak kullandılar” sözlerine atıfta bulunarak, ‘Hangi cami ahır ve genelevi yapılmış?’ şeklinde soru sorulması halinde Abdullah Akın’ın ve onun gibi tarihi gerçekleri çarpıtan kişilerin cevap veremeyeceğini söyledi. ODA TV’de yayınlanan yazısında Tarihçi Yazar Mustafa Solak’ın açıklamaları ise şöyle;

Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi İlahiyat Fakültesi öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Abdullah Akın, üniversitenin televizyon kanalı ÇOMÜ TV’de 20 Şubat 2018 tarihinde yayınlanan programda 1924 yılında Çanakkale ve Bursa’daki bazı camilerin genelev olarak kullanıldığını iddia etti. Dahası “Çanakkale içinde aynalı çarşı” türküsünde geçen “Çanakkale içinde vurdular beni, ölmeden mezara koydular beni” ifadesini dayanak göstererek yaralı askerlerin de canlı canlı toprağa gömüldüğünü söyleyerek Atatürk’ü ima yoluyla hedef gösterdi.

GİZLİ MADDELERİ VARSA NİYE KENDİLERİ AÇIKLAMIYORLAR?

Atatürk’ü hedef göstermesi konuşmasının devamındaki Anzak Koyu’nda anıt mezar yapılması için tahsis edilen yerleri kastederek “bu koyu biz İngilizlere bedava verdik 129. maddeyle, Lozan’ın gizli maddeleri var” ifadelerinden anlaşılıyor. Ayrıca Lozan’ın kabulünün, Halifeliğin kaldırılması şartıyla İngiltere onayına bağlı olduğunu da söylüyor. Hilafetin kaldırılması Lozan’ın gizli şartlarındanmış!

“Lozan’ın gizli maddeleri var” ifadelerine inananlar şu sorular üzerinde düşünmelidir;

Madem gizli ve maddeleri vermiyorlar, Abdullah Akın’a ve başkalarına maddeleri kim göstermiş?

Herhangi bir resmi kaynak gösteremediğine göre herhalde eleştirdiği İngiltere gibi ülke diplomatları mı ona gösterdi? Gösterdiyse ne bedel karşılığında?

Atatürk ve ülkemiz aleyhine kullanılabilecek gizli olduğu iddia edilen maddeleri açıklamak, emperyalistlerin işine geldiği halde neden açıklamazlar?

Muhtemelen buna “devletler arası krize neden olmamak için” diye yanıt verirler. Peki İngiltere, ABD, vb kendi tarihçilerine neden vererek iddiayı yaymıyorlar?

Emperyalistler bunu size gösteriyorsa sizin üzerinizden ülkemizin huzurunu bozmaya çalışıyor olmasın?

Bu sorulara mantıklı yanıt aradığımızda böyle maddelerin olmadığını ama “gizli madde” uydurmasının Atatürk ve laik Cumhuriyet karşıtlığının yaygınlaşması amacıyla yapıldığını tespit etmek kolaydır.

CAMİLER AHIR MI YAPILDI? GENELEV OLARAK MI KULLANILDI?

Abdullah Akın “Çanakkale ve Bursa’da genelev olarak kullanılan camiler var. Ahır olarak kullanılan camiler var. Türkiye’de, Camiler kapatıyorlar müessese olarak” ifadelerini kullanıyor. “Hangi cami ahır ve genelevi yapılmış?” sorusuna yanıt veremeyeceklerini bildiklerinden genel ifade olarak “yapılmış” diyorlar. “Çanakkale ve Bursa” dediğine göre bu camileri tespit etmek daha kolay iken örnek veremiyor.

Camilerin ahır yapıldığına genelev olarak kullanıldığına dair iddiaları dikkate almadığımızda, yanıt vermediğimizde onay vermiş gibi algılıyorlar. Yanıt vermedikçe küstahlaşıyorlar ve duyulmadık yalanları ve çarpıtmaları gündeme getirme cesareti buluyorlar. Katıldığım bir televizyon programında karşımda “öğretim üyesi” etiketi bulunan tarihçi “Atatürk bale izlerken 3500 çocuk açlıktan ölüyordu” demişti de “nerede yazıyor?” diye sorduğumda “her yerde yazıyor” dedi. “Her yerde yazan şeyi nasıl okumazsın!” demeye getirerek birdenbire “cahil” olmuştum.

İddiayı ortaya atanları ikna etmekten ziyade halkımızın kafasının karışmasına, psikolojik savaştan etkilenmesine izin vermemeliyiz.

Atatürk döneminde cami, medrese, eski eserlerin onarımına, yeniden yapımına ne kadar para, kaynak, uzman ayrıldığına dair Meclis Tutanakları ve Bakanlar Kurulu Kararları gibi arşiv belgeleriyle göstereyim.

Kurtuluş Savaşında Yunanlılarca yakılan, yıkılan birçok cami Atatürk döneminde onarılmıştır. Örneğin Ankara'nın Cebeci civarındaki Cenabi Ahmet Paşa Cami onarılmıştır. İstanbul'da Yeni Cami, Süleymaniye, Cami Azapkapı'daki Sokullu Cami'nin tamiratının yaptırılması kararlaştırılmıştır.

Bitlis Caminin tefrişi için 3000 lira gönderilmiştir.

BAZI CAMİLER YIKILMIŞTIR AMA YENİSİNİ YAPMAK İÇİN

Onarımla, yenisinin yapılması ile yetinilmemiş camilerin ve eski eserlerin görevinin dışında başka amaçla kullanılmamasına dair ilgili makamlara genelgeler yollanmıştır. Yakılmış, yıkılmış olmasından dolayı kullanılamayacak durumdaki veya ibadete uygun olmayan camiler satılmıştır ama yenileri de yapılmıştır. Örneğin Sarıkamış'ta yeni bir cami yapılacağından Rus Kilisesinden çevrilmiş eski caminin satılması kararlaştırılmıştır.

Bingöl Kiğı'da tamiri mümkün olmayan Bültenbey Cami'nin yerine Vakıflar Genel Müdürlüğü'nce yeni bir cami yaptırılması istenmiştir. Sadece Kurtuluş Savaşı dönemindeki değil Balkan Savaşı sırasında yıkılan camiler onarılmıştır. Bu savaşta minaresiyle üç kubbesi yıkılmış olan Çorlu'daki Süleymaniye Camiinin kütüphane haline konulmayıp onarılıp yeniden cami olarak kullanılması planlanmıştır.

Hatta yurtdışındaki camilerle de ilgilenilmiştir. 19 Kasım 1936 Varşova'da yapılacak caminin inşasına yardım edilmesi kararlaştırılmıştır. Budapeşte'de bir cami yapılacağı müjdesi de verilmiştir.

MENDERES CAMİ, MEZARLIK SATTI AMA ELEŞTİRMEZLER!

Adnan Menderes döneminde de cami satılmıştır ama bunu Lozan’ın gizli maddelerine, emperyalist etkiye bağlamazlar. Çünkü Menderes döneminde dinin kullanılmasının önü açılmıştır. Bu sebeple Menderes görmezden gelinir veya yaptıklarında yabancı parmağı aranmaz, eleştirinin dozu düşüktür. 

Menderes döneminde örneğin Adıyaman'daki Mekkelioğlu Vakfından cami arsasının satılması, Bergama'da Kulaksız Camii Vakfı'ndan Çeşme-Sebil arsası ile cami girişyerinin belediyeye satılması, Uşak'taki 10 parça hayrat arsa ile Ayvalık'ta kiliseden çevirme harap cami arsasının satılması, Tekirdağ'daki Şabanzade Vakfı'ndan 4967 metre karelik cami ve mezarlık arsasının satılması, Aydın'da İbrahim Paşa Hayratından cami ve çeşme arsasının satılması kararlaştırılmıştır.

ATATÜRK VE İNÖNÜ DÖNEMİNDE KAYNAK AKTARILAN BAZI CAMİLER

Yüzlerce var ama Atatürk ve İnönü döneminde cami, medrese, eski eserlerin onarımına, kaynak ayrılmasına dairilaveten arşivlerden şu örnekleri vereyim:

a) Edirne'deki 3 şerefeli cami kubbelerinin, kıymetli eserler olması sebebiyle tamir ettirilmesi.

b) İstanbul Ortaköy cami etrafının temizlenip düzenlenmesi.

c) Balkan harbi sırasında minaresiyle üç kubbesi yıkılmış olan Çorlu'daki Süleymaniye caminin kütüphane haline konulmayıp onarılıp yeniden cami olarak kullanılması.

d) Trakya Umum Müfettişlik bölgesindeki, Süleymanpaşa ve Sokullu cami ile hamamının tamiri için gerekli olan tahsisat.

e) Tarihi ve mimari özelliklere sahip İstanbul, Bursa, Edirne, Ankara vb şehirlerdeki camilerin tamiratları hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğü inşaat Müdürü Nihat Nigizberk tarafından hazırlanan rapor.

f) İstanbul'daki Haseki, Mahmutpaşa ve Mihrimah camileriyle etrafındaki binaların ne şekilde tamir edileceklerine dair üç adet rapor.

g) İstanbul'da Azap kapı'daki Sokullu cami'nin tamiratının emaneten yaptırılması.

h) Ankara'nın Cebeci civarındaki Cenabi Ahmet Paşa cami'nin emaneten tamir ettirilmesi.

ı) İstanbul'daki Yeni cami ve Süleymaniye cami tamiratının emaneten yaptırılması.

i) Kadırga'daki Sokullu cami'nin tamiratının emaneten yaptırılması.

j) Üsküdar'daki Şemsi Paşa cami tamiratının emaneten yaptırılması.

k) Amasya, Balıkesir, Diyarbakır, Kütahya ve Isparta'daki birer cami ile Kastamonu'daki han ve Edirne bedestenin emanet usulüyle yaptırılması.